- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קרינאוי נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
55300-11-11
10.5.2012 |
|
בפני : רמי חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אטרד קרינאוי |
: הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התובע, יליד 1988, טוען כי נפגע בתאונת דרכים שארעה ב-13/7/06. לטענתו בזמן שעלה על טרקטור החליק ונפל וכתוצאה מכך נחבל בגבו. התובע פנה למיון, שהה בתקופת אי-כושר ועבר טיפולים. בשנת 2011 – כחמש שנים אחרי התאונה – נערכה בדיקת דימות בה התגלה בלט דיסק.
התובע הגיש תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, ועימה הגיש בקשה למינוי אורטופד. הנתבעת סבורה שאין מקום למינוי, ובעיקר מכחישה היא קרות התאונה שארעה כשהתובע היה לבדו וללא עדים.
בחנתי את טיעוני הצדדים ואת המסמכים הרפואיים. במועד האמור פנה התובע למיון ואובחנה חבלה בגב וכמו כן נמצאו – גם אם במרחק זמן רב – בלטי דיסק המהווים ראשית ראיה לקיומה של נכות. עם זאת, קיים פער זמנים גדול למדי בין האבחון לבין התאונה, ובתווך לא נמצאה עדות לרצף טיפולים. נוכח זאת מתעורר ספק בנוגע לקשר הסיבתי שבין הפגיעה לבין התאונה, המצטרף לחילוקי הדעות בסוגיית החבות.
על רקע כל אלה – ראשית ראיה לקיומה של נכות, מזה, וספק בנוגע לקשר הסיבתי, מזה – מצאתי כי יש מקום למנות מומחה רפואי שיבדוק את התובע ויוכל להתייחס גם לשאלת הקשר הסיבתי. בנסיבות ישולם שכרו של המומחה בחלקים שווים בין התובע לבין הנתבעת.
אני ממנה אפוא את ד"ר יוסי לייטנר, בי"ח מאיר כפר סבא כמומחה מטעם בית-המשפט להערכת מצב התובע/ת והקשר הסיבתי בין המצב לבין התאונה מיום 13/7/06.
ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי המצב הרפואי לרבות:
קיומה של נכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעורה;
קיומו קשר סיבתי בין הנכות לבין התאונה;
קיומן של מגבלות תפקודיות;
נכויות זמניות ומשכן;
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצב בעתיד?
טיפולים רפואיים או תרופתיים שידרשו בעתיד, לרבות סוגי הטיפולים ועלותם. בכלל זה יתייחס המומחה, כמיטב יכולתו, לשאלה האם הטיפול כלול בסל הבריאות אם לאו.
המומחה מתבקש להעביר חוות דעתו בתוך 60 יום מיום שיועברו לו המסמכים הרפואיים.
בשכר המומחה בסך 4,000 ₪ ומע"מ יישאו הצדדים בחלקים שווים. על מנת לא לעכב את ביצוע התשלום, מתבקש המומחה לשלוח כבר עתה את חשבונו לידי ב"כ הצדדים בצירוף פרטי חשבון הבנק. תנאי למינוי הוא הפקדת שכר המומחה בקופת בית-המשפט, ובאי כוח הצדדים מתבקשים להפקידו בתוך 21 יום מהיום.
במקביל ניתן צו נוסף להשלמת הליכים מקדמיים בתוך 45 יום מהיום.
קדם משפט יתקיים ב- 27/9/12. הצדדים יגישו תחשיבי נזק כדלקמן:
התובע יגיש תחשיב נזק 30 יום לפני הדיון. לתחשיב יצרף תצהיר נסיבות.
הנתבעת תגיש תחשיב נזק 14 יום לפני הדיון. לתחשיב יצורפו דוחות חוקרים במעטפה סגורה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
